Hola Chus, en el minuto 10:48, en la mano del A9o, después del check-raise en flop, en un turn blanca continuaríamos beteando 3/4, al completar diamantes tenía entendido que prácticamente todo nuestro rango de valor que serían colores, sets y dobles se adaptan apostando 1/3, y ya según el river que caiga si que nos polarizamos más. Es esto correcto? Por qué chequeaste la mano en ese turn? Y cómo actuaría tu rango en su conjunto, hay varios sizings en ese turn?
Muy buenas. Viendo ahora la mano, la verdad es que no me gusta demasiado cómo la jugué.
Primero, creo que en flop habría preferido hacer el raise algo más grande, porque estamos en una textura semicoordinada y hay bastante equity que cobrar.
Y segundo, en turn digo durante el vídeo que la carta no es muy buena, pero revisándola tampoco me parece tan mala para nuestro rango. Nosotros seguimos llegando bastante fuertes: tenemos combo draws, colores y también manos de valor como la que llevaba.
Por eso, creo que aquí me gusta más apostar pequeño en turn, alrededor de 1/3. Podemos estirar bastante el value con nuestras manos fuertes y, a la vez, incluir algunos faroles naturales, por ejemplo gutshots por abajo. Con ese size podemos empezar a tirar manos suyas tipo KK o QQ sin diamante, que perfectamente pueden haber hecho bet-call al check-raise de flop, especialmente si nuestro raise no ha sido demasiado grande.
Así que sí: viendo la mano con calma, preferiría raise más grande flop bet pequeño turn. Creo que en directo la jugué un poco en automático y el check de turn no me convence demasiado.
Hola Chus! En la mano del minuto 5:30, donde haces call 3bet con AThh, veo bien meter presión a todas las manos que comentas y apostar cuando el rival no continúa en turn. Yo cuando juego estas manos tiendo a no apostarlas tan a menudo porque siento que me pueden denegar mi equity con un X push, pero no sé si es correcto. Aún no he llegado a la parte de tu curso donde seguro que esto está explicado, pero por ir avanzando... ¿podríamos pagar el X push turn?
Aquí lo que estimo es que, en estos stakes, la frecuencia de check-push va a ser casi inexistente.
Creo que la mayoría de jugadores, cuando ven que hay proyectos de color, se abren proyectos de escalera y demás, tienden a apostar directamente para proteger su valor: overpairs, algún 6x si lo tuviesen, que tampoco espero demasiados, etc. Quizá sí pueda aparecer algún check-push con una mano muy protegida tipo QQ o JJ.
Entonces, obviamente, hacer bet-fold con nuestra mano duele. Pero para poder justificar un bet-call necesitaríamos que el rival tuviese manos jugadas como AQ, KQ y faroles. Y su principal candidato natural de farol serían nut flush draws al as, que además nosotros bloqueamos bastante.
Por eso, en este spot concreto, veo muy, muy poco check-push por parte del meta y en ese momento decidí simplemente atacar su rango medio.
Ahora bien, la pregunta es muy buena porque contra jugadores competentes cambia bastante. Contra alguien con un rango bien construido y una frecuencia amplia de check-push, esta mano perfectamente podría entrar en check por un tema de materialización de equity. Ahí sí tendría más cuidado con mis manos medias y con este tipo de draws.
Al final, cuanto más agresivo es el rival, más queremos polarizar nuestro rango y menos queremos jugarlo de forma lineal, porque un rango lineal sufre bastante más contra agresión.
4 comentarios
Ordenar por
Prusher Hace 05/10/2026
Hola Chus, en el minuto 10:48, en la mano del A9o, después del check-raise en flop, en un turn blanca continuaríamos beteando 3/4, al completar diamantes tenía entendido que prácticamente todo nuestro rango de valor que serían colores, sets y dobles se adaptan apostando 1/3, y ya según el river que caiga si que nos polarizamos más. Es esto correcto? Por qué chequeaste la mano en ese turn? Y cómo actuaría tu rango en su conjunto, hay varios sizings en ese turn?
Leer más
ChusHansen Hace 15/10/2026
Muy buenas. Viendo ahora la mano, la verdad es que no me gusta demasiado cómo la jugué.
Primero, creo que en flop habría preferido hacer el raise algo más grande, porque estamos en una textura semicoordinada y hay bastante equity que cobrar.
Y segundo, en turn digo durante el vídeo que la carta no es muy buena, pero revisándola tampoco me parece tan mala para nuestro rango. Nosotros seguimos llegando bastante fuertes: tenemos combo draws, colores y también manos de valor como la que llevaba.
Por eso, creo que aquí me gusta más apostar pequeño en turn, alrededor de 1/3. Podemos estirar bastante el value con nuestras manos fuertes y, a la vez, incluir algunos faroles naturales, por ejemplo gutshots por abajo. Con ese size podemos empezar a tirar manos suyas tipo KK o QQ sin diamante, que perfectamente pueden haber hecho bet-call al check-raise de flop, especialmente si nuestro raise no ha sido demasiado grande.
Así que sí: viendo la mano con calma, preferiría raise más grande flop bet pequeño turn. Creo que en directo la jugué un poco en automático y el check de turn no me convence demasiado.
Leer más
p_calzado Hace 25/09/2026
Hola Chus! En la mano del minuto 5:30, donde haces call 3bet con AThh, veo bien meter presión a todas las manos que comentas y apostar cuando el rival no continúa en turn. Yo cuando juego estas manos tiendo a no apostarlas tan a menudo porque siento que me pueden denegar mi equity con un X push, pero no sé si es correcto. Aún no he llegado a la parte de tu curso donde seguro que esto está explicado, pero por ir avanzando... ¿podríamos pagar el X push turn?
Leer más
ChusHansen Hace 30/09/2026
Aquí lo que estimo es que, en estos stakes, la frecuencia de check-push va a ser casi inexistente.
Creo que la mayoría de jugadores, cuando ven que hay proyectos de color, se abren proyectos de escalera y demás, tienden a apostar directamente para proteger su valor: overpairs, algún 6x si lo tuviesen, que tampoco espero demasiados, etc. Quizá sí pueda aparecer algún check-push con una mano muy protegida tipo QQ o JJ.
Entonces, obviamente, hacer bet-fold con nuestra mano duele. Pero para poder justificar un bet-call necesitaríamos que el rival tuviese manos jugadas como AQ, KQ y faroles. Y su principal candidato natural de farol serían nut flush draws al as, que además nosotros bloqueamos bastante.
Por eso, en este spot concreto, veo muy, muy poco check-push por parte del meta y en ese momento decidí simplemente atacar su rango medio.
Ahora bien, la pregunta es muy buena porque contra jugadores competentes cambia bastante. Contra alguien con un rango bien construido y una frecuencia amplia de check-push, esta mano perfectamente podría entrar en check por un tema de materialización de equity. Ahí sí tendría más cuidado con mis manos medias y con este tipo de draws.
Al final, cuanto más agresivo es el rival, más queremos polarizar nuestro rango y menos queremos jugarlo de forma lineal, porque un rango lineal sufre bastante más contra agresión.
Un saludo
Leer más