Hola, Elías. Enhorabuena por tu gran contenido. Tengo mucho conflicto interno en esta secuencia de XX,XX,B. En muchas de estas manos, 26:00 (65dd), 27:48 (6d6c), 28:52 (7s6s), 31:00 (7h7d), cuando las estudias con los solvers (PioSolver, GTO-W...), verás, que sobre todo las tres primeras son "claros" calls. Sin embargo, mi sensación era que son calls "pagafantistas", porque los humanos Cbeteamos de más "broza" en las calles anteriores, y tenemos la línea de XXB muy desbalanceada hacia "manos medias" y demasiado ausente de faroles. Cuando profundicé con los solvers, pensé que estaba siendo "prejuicioso" en esta sensación y quizás me estaba sobre-ajustando dejándome llevar por "sensaciones" y no por conceptos puramente matemáticos, pero ahora que te veo analizar a ti las manos en el curso, de nuevo se abre mi debate interno...Por ejemplo, para concretarte en una mano, la de 7s6s del 28:32min, el solver, siendo CO, farolea un porcentaje sustancial de los K9s, Q9s y T7s, pero desde la perspectiva humana, TODOS LOS COMBOS DE ESAS MANOS YA HAN FAROLEADO EN FLOP O TURN. TODOS. El solver como verás "se paga" asimismo muy a gusto con 76ss en river, pero pagar contra un humano pinta que es "una fanta importante". Mi pregunta es, ¿cómo encuentras tú "el punto" entre saber ajustarte a los "outputs" del solver pero sin cruzar la línea de poder estar sobre-ajustándote? Supongo que ahí entrará eso que tú llamas "usar la lógica y la empatía". Gracias por lo que estás aportando al Mundo del póker, Un saludo.