Nada, ya me ha respondido 10 segundos después xd.

Buenas Rivero

Si te vas a PreflopVision, AKo se paga un % de veces en esas posiciones y con estos stacks. El motivo es que en una mesa de 9 jugadores cuando nos enfrentamos a early y habiendo muchos jugadores por detrás, podemos evaluar la acción que ocurre detrás para tomar una decisión, incluso en algunas situaciones nos podemos plantear un fold si por ejemplo el CO hace squeeze y el open raise hace push.

Un saludo!

Hola Jesperord98

No es una buena idea overbetear aquí porque, aunque intentemos representar el 8, el rango del rival sigue teniendo muchas manos fuertes que no van a foldear, como overpairs que han apostado dos calles, algunos Kx que han ligado en river y pueden ver difícil foldear, e incluso algún 8 slowplayeado. Además, nosotros no tenemos tantos 8 en nuestro rango después de pagar flop y turn. Tenemos otras manos que podemos usar aquí para bluffear (76s, 75s...), este T lo dejamos para el rango de check/check en el river.

Un saludo!

Buenas theekid493

Tu razonamiento tiene sentido en contextos donde la presión del ICM es significativa. En esas situaciones, efectivamente, tus últimas fichas tienen un valor mayor (el conocido como "ICM tax"), y eso puede influir en las decisiones de apuesta, especialmente en situaciones marginales. Ajustar los tamaños de apuesta para dejarte fichas por detrás puede ser una estrategia válida, ya que evita jugarte el torneo por completo en un spot donde no sea estrictamente necesario.

Dicho esto, en el caso de la mano que mencionas (Q277A en un torneo sin presión ICM evidente), Zeros se refiere a no usar el tamaño del 75% porque simplemente no tiene cabida en una estrategia óptima en esa situación específica. En ese contexto, la elección de tamaños de apuesta suele ser más polarizada (tamaños grandes o pequeños según lo que busques, proteger, extraer valor, o farolear).

En resumen, sí, puede ser razonable ajustar el tamaño de las apuestas teniendo en cuenta el ICM en situaciones específicas, pero como bien dices, en este ejemplo concreto no aplica, ya que el foco está más en la estructura del board y el rango que representa nuestra acción.

¡Buen razonamiento y sigue encendiendo bombillitas!

Buenas Niko

Dime la mano o manos en la que Zeros lo comenta y lo reviso, así te puedo dar una explicación más concreta.

Buenas boluda12

Poco a poco irás entendiendo mejor la morfología de rangos que llega a cada situación.

El rival hace open raise en utg, por lo que partimos que su rango es estrecho.

Hace 2 barrel en A365sss, en esta situación JJ, QQ, KK no betean de nuevo, por lo que cuando apuesta en turn debemos descartar esas manos de su rango.

Cuando el rival apuesta en turn está polarizado su juego, apuesta set, colores y faroles.

Por lo que en river contra ese rango, nuestro AQ no puede apostar ya que los faroles nos foldearían.

Un saludo

@Nogales gracias!

Buenas boluda12

No, no tiene suficientes manos peores como para justificar nuestro bet. Nuestra mano en turn es un bluffcatcher

Su rango river está compuesto por faroles que se dan por vencido o por trampas. Contra este rango no podemos apostar nuestra mano media.

Además piensa que al doblar el 5 en river empatamos contra cualquier Ax y los KJs del rival no hacen call river.

Espero haberte ayudado.

Un saludo ;)

@Nogales entendido, muchas gracias