Concuerdo contigo, obra maestra!

En ambos boards podemos usar dos sizings: el size grande para faroles con buena equity y blockers de trips, que acompañan a nuestras manos más fuertes de valor, y el size pequeño para manos de thin value que buscan eliminar auto folds como el K9 que comenta Zeros. Si el rival es agresivo y va a atacar nuestro size pequeño con muchos raises, empezaría a incluir algunos combos de trips en mi size de 30%. Si el rival es weak, no me importa tener los sizings más desbalanceados, ya que entiendo que no se van a readaptar. Zeros decide usar 2/3 con 95, algo que tendrá un EV similar y conseguirá más protección frente a overcards. ¡Un saludo!

Buenas rango

Sí, tanto la Cbet 1/3 como el check van a ser movimientos correctos y con EV muy parecidos.

Determinas muy bien la forma de distribuir el rango, los peores Kxs con proyecto mejor bet y este combo mejor X/Call, así estaría genial. Al igual que tenderemos más a betear los KQs sin proyecto que KQs con proyecto.

Un saludo!

@nogales1985 gracias tio

Hola p0kerdz,

No es un error en el título. "Xbeh" significa check behind, que es el término que se utiliza cuando decides pasar (check) teniendo posición, en este caso en el river, después de que el rival también haya pasado.

Un saludo!

:O No sabia eso

Gracias por la aclaracion

Hola UnBeatle,

Zeros opta por hacer check xq intuye que el rival no pagará lo suficiente con manos peores, lo que hace que una apuesta pierda rentabilidad. En CO vs BTN el rival tiene menos combos de manos peores que puedan pagar, y más probabilidades que manos mejores q la nuestra jueguen check-call en el river.

Ahora, en una situación con rangos más amplios como SB vs BB, el rival tiene un rango mucho más amplio y, por lo tanto, más Ax débiles o incluso manos peores que podrían pagar en el river. En este caso, apostar en busca de valor con nuestra mano media/fuerte tendría más sentido, ya que es más probable que el rival encuentre un call con manos peores.

Pero en microlímites, sí recomendaría hacer la apuesta en river incluso en situaciones como BTN vs CO. Los jugadores en estos niveles suelen foldear menos con sus top pairs o incluso con manos peores, lo que aumenta la rentabilidad de una apuesta de valor con manos como QTs.

Un saludo, y a seguir estudiando y mejorando!

Hola Viruspower,

Si el rival apostara en el river tras nuestro bet en el turn, hay varias cosas a considerar. Primero, ese As de corazones en el river no le ayuda mucho al rango del rival si jugó check-call en el turn. En general, no debería tener demasiados As-X suited, ya que muchos de esos combos habrían foldeado al bet en el turn (salvo los combos con corazones, que ahora completan el color).

El rival tampoco debería convertir sus manos medias (como un 9x o una pareja media) en faroles en el river, ya que estas tienen valor de showdown. Por eso, si donkeara aquí, sería algo extraño. Al donkear, debilita su rango de check-call, dejando manos más vulnerables cuando no apuesta, lo cual no tiene mucho sentido estratégico.

Si donkeara como farol, Zeros probablemente evaluaría esto como inconsistente. Es probable que con 10-10 Zeros le pagara, especialmente si considera que no tiene suficientes manos de valor fuertes como dobles parejas o colores para justificar ese donk. Además, esta donk bet es muy explotable, ya que revela demasiada información sobre su rango.

En resumen, el rival debería proteger su rango de check-call en el river, y si donkea, es más probable que Zeros detecte esa inconsistencia y encuentre el call correcto con manos como 10-10.

Un saludo!

Buenas Ioitaru

El rival no debe tener rango de donk en el river. Si el rival donkease los colores, podemos explotar al rival de más, pusheandole, metiendole mucha presión, ya que no tendría colores en el rango de check si los donkea.

Por este motivo no se donkean los colores, no puedes desproteger tu rango, si nosotros tenemos dobles como A6, A3, set, colores...vamos a betear en el river y el rival puede resubirnos en ese momento los colores y algunos faroles bien seleccionados.

@Nogales entiendo... Són normas no escritas pero por que motivo el rival no tiene rango de donk? Si tiene las nuts no desprotege nada..., no?

Podría hacer el donck para que el rival resuba y llevárselo todo...

Gracias seguimos aprendido

@ioiTaru

Buenas ioitaru,

El tema de no tener rango de donk con las nuts (como el color máximo) en situaciones estándar tiene que ver con la protección del rango y la posibilidad de explotar al rival. En niveles altos como NL2000, los jugadores son muy conscientes de los rangos y se adaptan rápidamente.

Cuando hablamos de "proteger el rango", nos referimos a mantener un rango equilibrado en todas las acciones posibles (check, bet, raise). Si un jugador empieza a donkear con colores (las nuts), está dejando su rango de check muy débil, y un jugador experimentado podría explotar eso con faroles masivos cuando vea un check en el river, sabiendo que el rival no tiene manos fuertes en su rango de check.

Además, si el rival donkea con las nuts y nosotros tenemos una mano fuerte (pero no las nuts), podría simplemente pagar en lugar de resubir, ya que estaría preocupado por la posibilidad de que el rival tenga exactamente lo que está representando. Esto reduciría la cantidad de dinero que el rival podría ganar con su mano fuerte.

En resumen, en niveles altos, no donkear con las nuts es una manera de mantener el rango balanceado y evitar ser explotado. Es una estrategia avanzada que se basa en no dar información gratuita al oponente sobre la fuerza de tu mano.

Espero que esto aclare tus dudas.

Un saludo!

@Nogales Muy bien explicado gracias

@Nogales los comentarios son un complemento enorme al contenido de los videos. por explicaciones como esta. MUCHAS GRACIAS NOGALES

Buenas Seibel

Es una situación de bluffcatch, elegiría el fold con los AJ, además bloquear el proyecto de color no es bueno. Tenemos AQ, AT, A8...para poder bluffcatchear cómodamente.

Un saludo!

Buenas kraggie,

Ese 62% se deriva de optimizaciones en Piosolver, donde algunas manos se benefician tanto de tamaños de apuesta de 50% como de 75% del bote. Este tamaño intermedio de 62% busca maximizar el valor esperado (EV) para esas manos en situaciones específicas. Aunque en niveles altos como NL2000 estos pequeños ajustes pueden ser cruciales, para la mayoría de los jugadores, la diferencia en EV entre estos tamaños puede ser mínima. Se trata de encontrar un balance óptimo que se ajuste bien a la estrategia general.

Un saludo.

Las manos que no se sienten cómodas jugando un bote grande. Como por ejemplo A3, 6x, overcards...Si apostamos muy fuerte, jugar check/call en turn se hace muy complicado. Primero porque estamos generado un bote demasiado grande y segundo porque al apostar grande filtramos más el rango del rival, por lo que su rango será más fuerte.

Pio recomienda en esta situación mucho check si somos nosotros el rival. En relación al bet, mixea, hace un 15% de las veces bet pequeño y 10% de las veces bet grande. Justo esta mano del rival a Pio le gusta chequearla por no tener backdoor de color. El J9 de corazones y diamantes sí los betea. Justo es de las manos que podemos betear a 3/4 ya que en turn nunca jugaremos x/call.

Un saludo!

Buenas hangman1604

Sí, es un board extraño donde completa un poco todo. Las dobles y los set han ligado full y los colores pues eso, tienen color xD

Es difícil encontrar faroles claros en el rango de la BB, por lo que sería una situación que sí tendría tendencia a overfoldear. También depende mucho del rival, si es agro, puede tener los suficientes faroles para que el call sea justificable.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Buenas laakio

Cuando el turn beneficia mucho al rango de nuestro rival, tendremos tendencia a polarizar más o nos estaremos autovaluebetando demasiado a menudo.

En esa situación que has expuesto, la mayoría de Qx juegan check para pagar river o betear en caso de que el rival haga check.

Un saludo

@Nogales Muchas gracias por las respuestas!! saludos

Buenas!

1) Como bluff en esta situación que hagan overbet, elegiría los combodraws (97s, T7s, 75s, 74s, 54s, 53s, 95s...). También los mejores proyectos de color sin valor de showdown, elegiremos los que tienen mal kicker (K3s, K4s, K5s, K7s, Q3s, Q4s...) De valor metemos A6+ y vamos bien equilibrados.

2) Es un spot donde casi no existe rango de bet 75%. Queremos polarizar en extremo en un turn que beneficia mucho al rango del rival. Por lo que los Ax los jugaremos al check behind.

Un saludo

Buenas

Respondiendo a tu primera pregunta, las manos que se benefician de hacer 1/3 en turn, son manos que nunca ganan al river y que suelen estar alrededor de las cartas de la mesa. Tipo J4, J5, 8x...

Este tipo de manos se suelen beneficiar del bet, al igual que todos los 3x y algunos Tx. Pero la mayoría de Tx se juegan check. Pio algunos 9x también los deja al bet 1/3, pero en pequeña proporción.

En river, al haber incluido algunos Tx y un pequeño % de 9x, en su justa proporción, podemos betear grande. Depende mucho del river, pero muchos de los faroles que apostamos en turn, vuelven a apostar river presionando al rango del rival, que suele ser un rango débil y lo ponemos en una posición complicada.

Un saludo

Buenas gsgroman

No te puedo dar una norma general para estas situaciones. Pero de media, sí, cuando el board tiene un A, nuestro rango de raise se reducirá y tendremos más tendencia a hacer check/call con pareja + FD que a hacer raise.

Un saludo

Buenas tinieblas

Vamos a tener pocas manos de valor, por lo que también tendremos muy pocas de farol.

Se suelen elegir las peores manos que llegan a esta situación.

Como por ejemplo algún 63s de tréboles o diamantes.

Un saludo

Cuando se dobla en turn el K, lo estándar es que el rival sus Kx los apueste, por lo que si chequea lo normal es que no lo tenga. Y si no los tiene no tiene prácticamente manos de X/R

Si tuviese gran proporción de Kx al X/Raise, sus 2º barrel contendrían menos manos fuertes, y su rango de debilitaría.

Por estas razones lo normal es hacer 2º barrel con tus Kx y cuando chequeas al no contener suficientes manos fuertes juegas en modo bluffcatcher.