Negreanu califica de buitres a los jugadores que se guardan una ficha para perder tiempo

Poker.org ha venido publicando, en varias partes, una jugosa entrevista conDaniel Negreanu, en la que el canadiense analiza los temas más espinosos que dejaron sobre la mesa las WSOP 2025.

El embajador de GGPoker tocó todos los palos. Habló de Kassouf, de la polémica sobre el Player of the Year, de los complementos que se usan para tapar los tells, o de lo bien que ha funcionado la nueva app, pero el tema al que han vuelto una y otra vez es al de las pérdidas de tiempo y al estiramiento de las reglas para rascar un salto de premios, en particular, con la ya extendida táctica de guardarse una ficha en vez de ir all-in cuando apuestas todo- o casi todo-.

Daniel no se mordió la lengua, y utilizó un término bastante grosero y ofensivo para calificar a ese tipo de jugadores. Para contextualizar su opinión, tomó como ejemplo una comentadísima jugada deIsaac Haxton, que se quedó con una sola ficha en una mano anterior y se pasó su siguiente turno esperando sin foldear ni apostar preflop más de siete minutos en una miniburbuja por un salto de premios de 15.000 $, mientras animaba a que sus rivales le pidieran tiempo a la dirección de torneos si querían seguir jjugando.

Las otras mesas siguen jugando, mientras los jugadores en esta están chupando equity como buitres cancerosos, llevándose el dinero de los demás. Eso es angle shooting (N. de R., retorcer las normas para hacer trampas), y como tal debe ser reconocido.

Y toda esa gente que dice, bueno, es lo que se hace ahora. ¿Entonces, el angle shooting es la norma? ¿Es eso? Pues te toca elegir si quieres o no quieres ser ese tipo de gente.

Razones de peso

Hay muchas razones para hacer algo así. Digamos que tienes 500.000 puntos y apuestas 499.000 en el river. Si te pagan y llevas mano, genial. Dejas de ganar casi nada. Pero si vas de farol, te ahorras una ficha que, hoy en día, tiene muchísimo valor, porque con ella puedes ganar un BB ante completo. Desde ese punto de vista, tiene todo el sentido.

¿Por qué es un problema, entonces?

El problema es que crea dinámicas que pueden retorcer el espíritu de las normas.

Imagina que simulo ir all-in en el turn, pero me dejo una ficha detrás, Alguien ansioso por pagar, puede creer que está all-in y enseñar sus cartas, con lo que puedes ver el river y salvarte de la eliminación. Puggy Pearson y todos los fulleros de la old school pensarían que esta generación ha encontrado un montón de oportunidades para estafar a los rivales. Sentirían envidia de lo listos que son.

Y hay más. Por ejemplo, usar esa ficha para tanquear durante los saltos de premios. Se toman cinco minutos o más en decisiones que deberían ser triviales. Mirando pros y contras, dejar una ficha detrás es claramente negativo para el juego.

Además, si te pones, es que sí están rompiendo las reglas. La norma dice que los jugadores deben actuar dentro de un tiempo razonable. Pero es muy complicado hacer cumplir una norma así.

Una solución, quiero

Es algo muy complejo y no es fácil de combatir. Es malo para el póker, sin ningún género de duda, es innegable. La gente gana dinero con eso, pero eso no quita de que es malo para el póker. Se necesita hacer algo.

No va contra las normas. En algunos casos, es angle shooting, no son trampas. ¿El angle shooting es legal, no? Por lo tanto, necesitas crear nuevas normas que minimicen el daño lo más que se pueda.

El reloj de torneos

Al final, la idea utópica sería adaptar un reloj como el del ajedrez, que la tecnología nos acabará ofreciendo algún día. Mientras, un tiempo máximo para actuar ayuda.

En un parche que, a jugadores como a mí, nos perjudica. Yo no pierdo tiempo preflop. Sin embargo, a veces, me enfrento a una situación complicada en el river, y necesito un par de minutos o tres para tomar esa decisión.

Sin embargo, el que pierde los 30 segundos que le dan para cada acción, ha perdido mucho más tiempo que yo, pero a la hora de tomar una decisión complicada, yo estoy sujeto a las mismas normas que él.

Creo que los jugadores deberían ser recompensados por actuar con premura.