Me atrevería a asegurar que sí reflejan esto los solvers porque en algunos spots jugando fuera de posición se apuesta infinitamente más de lo que se siente cómodo a nivel intuitivo por valor, pero creo que en términos generales es una buena norma la de pretender obtener un 50% de calls de manos peores cuando apuestas con o sin posición. En la mayoría de casos hacer valuffs será un error y sería un mal planteamiento de juego base en comparación a elegir las manos por valor que apuestan en función de si obtendrán o no un 50% de calls de manos peores.

Me parece muy interesante el tema del que hablas, voy a comprar el libro que mencionas para ver esos análisis que hace Will Tipton sobre este tema puesto que yo no tiendo a hacer apuestas por valor que sean excesivamente marginales y tengo curiosidad sobre cuánto puedo incrementar el EV de mi estrategia si localizo los spots correctos para jugar más agresivo.

¡Buenas!

En esta situación, tener el As de tréboles para bloquear colores del rival no me parece tan relevante. La mayoría de los colores con As del rival serán combos de Ax suited que ya habrán 3beteado preflop, por lo que no tendrá demasiados combos de nuts o de color con As en esta situación.

Cuando chequeemos y estemos considerando jugar check-call, creo que no es tan interesante tener el As de tréboles, ya que el rival podría estar transformando en farol alguna mano que contenga ese mismo As de tréboles. Esto se debe a que bloquearía nuestros colores, que sí los tendremos con más frecuencia en nuestra estrategia. Algunas manos como AxT con el As de tréboles o incluso Ax3 con el As de tréboles podrían estar convirtiéndose en farol aquí, y en ese caso no nos interesa bloquearlas.

Por esta razón, con el As de tréboles, preferiría hacer un sizing pequeño de 10% del bote.

¡Un saludo!

muchas gracias!!

Buenas, yexsair!

En microlímites, los raises en el river suelen estar muy desbalanceados hacia valor, así que, en general, cuando te resuben en esta situación, es mejor foldear. Las veces que aciertas con un call no compensan todas las veces que te van a estar mostrando escalera u otra mano fuerte.

Si crees que algún rival está resubiendo Ax como "valuff", anótalo y la próxima vez le pagas más light. No te tildes en estos spots, porque en el póker siempre hay decisiones difíciles. Si foldeaste y te enseña un farol, no significa que hayas tomado una mala decisión, probablemente, en términos de EV, el fold siga siendo correcto la mayoría de las veces.

Dicho esto, si detectas que un rival en concreto es maníaco y farolea demasiado, puedes adaptarte haciéndole apuestas de 1/3 en spots donde tengas manos con buen bluffcatcher y pagarle más seguido. Pero en líneas generales, en microlímites, los jugadores sobrepagan más de lo que resuben, ya que muchos evitan situaciones difíciles donde podrían enfrentarse a un push.

Conclusión: Si no tienes una buena razón para pensar que el rival farolea de más, foldear es la mejor opción. Si crees que está descontrolado, entonces adáptate y tiéndele trampas con apuestas pequeñas.

Un abrazo y a seguir mejorando!

Hola Santy,

Exacto, en microlímites lo mejor es ajustar el tamaño de apuesta según lo que más te beneficie en cada situación, ya que los rivales no suelen adaptarse bien. No necesitas preocuparte tanto por balancear tu estrategia como en niveles más altos.

En high stakes, esta mano se juega de dos maneras principales según GTO:

Cbet pequeño en turn (1/3) y bet medio en river (1/2).

Bet grande en turn y block bet (1/3) en river.

Ambas líneas son viables dependiendo del contexto. ¡Un saludo!

Hola Fer

Los principales faroles del rival en esta secuencia suelen ser AKo con el A de corazones y algún combo puntual más, pero en general hay pocos bluffs naturales aquí. Pagaría con los colores que haya metido en esta secuencia y, en algunos casos, con QQ para no ser explotado, pero el resto de manos se pueden foldear sin problema.

Con KQ o AQ con un corazón, el call depende del nivel y del rival. Si estás en microlímites y no tienes info de que farolea bien en estos spots, foldear suele ser lo mejor.

Un saludo!

Hola, francillco36!

Cuando estamos en SB vs BB, una de las claves para elegir entre apostar y checkear es la conexión del board y cómo afecta a los rangos. En situaciones polarizadas, solemos apostar manos fuertes y faroles, dejando las manos de valor intermedio en check. Por otro lado, en boards donde queremos apostar con rangos amplios o despolarizados, preferimos hacer apuestas más pequeñas para maximizar la rentabilidad de la mayor cantidad de manos posible.

Por ejemplo, en boards secos (como A72 rainbow), apostamos casi todas nuestras manos a un tamaño pequeño, ya que nuestras manos de valor y faroles se benefician de ese enfoque. Sin embargo, en boards más conectados (como J98 con proyectos de color), nos inclinamos a checkear más o a hacer apuestas más grandes, buscando polarizar el rango con manos fuertes y algunos faroles.

En SB vs BB, esta estrategia puede variar según el contexto del board y el tipo de rival, pero generalmente, en boards con proyectos completados, tiende a ser mejor mantener un enfoque controlado con apuestas pequeñas o checks con manos intermedias para evitar situaciones incómodas en turn y river.

¡Espero que esto aclare tus dudas!

Buenas Federico

En el river podemos betear pequeño o hacer check/call, tenemos muchas otras manos con las que hacer check/fold, un set es demasiado fuerte, el rival aún debe irte all in con dobles, como A9. por lo que es una mano que juega check/call bien.

Un saludo!

Buenas Javilee

Es cierto que tenemos mucho check en ese river, pero tenemos manos que prefieren apostar. En torno al 60/70% del rango querrá hacer check, pero hay un 30% aprox que se beneficia del bet. No vas mal desencaminado, en el river no tenemos los suficientes colores, por lo que en vez de chequear todo el rango, lo que haremos es apostar 1/3 con las manos que se beneficien de apostar, y haremos el mismo tamaño con los colores, así esos colores nos protegen de los posibles raises del rival.

Por ejemplo Q6, QT, escaleras, colores, sets, algunos combos de overpair...esto lo equilibramos con algunos faroles como AKo con el A o K de trébol.

Un saludo

Buenas elpotatonaxo

Pues depende del rival, en este caso es un recreacional y habría que ver un poco si se levelea a tamaños pequeños en river. Pero contra un reg normal, sí, es una mano de fold. Tenemos QQ, AA, 77...haciendo lo mismo y pudiendo pagar el raise.

Buenas kaibill

Dice que hay que saber hacer donde toca, a veces, cuando el TURN complete escalera o color no vamos a querer hacer overbet con ciertas manos. Pero depende mucho de la posición, del flop, del turn y river...Es decir, que justo en esta mano con 99 la overbet es genial porque aunque se haya completado escalera, el rival aún tiene bluffcatcher con los que debe pagarnos, como Q2, QT, 96...

Un saludo!

Buenas viaje

Seguramente la diferencia entre las manos sea el SPR, en esta mano, al hacer 75% o Pot se te queda un all in cómodo en el river. Con un SPR mayor no podríamos betear all in en river, por lo menos se nos quedaría demasiado largo y es más difícil que nos paguen. Aunque el hacer overbet en esta situación y más si nos estamos enfrentando a un recreacional, no va a estar mal.

Un saludo!

@Nogales Gracias!

Buenas viaje

Hay 4 combos de 67s, sin embargo, combos de set, dobles...hay muchísimos más, por lo que sí, sí tenemos valor con nuestro mano para poder resubir en river.

Un saludo!

@Nogales Gracias!

Buenas jvalle_b

En microlímites, los raise en el river suelen estar desbalanceados a valor, por lo que no tengas miedo a tirarte. Cuando nosotros hacemos una apuesta de 30% en el river, siempre debe ir acompañada de algunos combos de manos fuertes. Depende del nivel que juegues no es algo que deba preocuparte por ahora, pero a medida que escales niveles, tendrás que ir teniendo una frecuencia mas o menos óptima de bet con manos fuertes a ese tamaño. Te diría que ahora mismo no debes preocuparte por ello, pero la respuesta es, cuando apuestas 1/3 en river con manos medias, siempre hay un % de las veces que algunas manos fuertes acompañan a esas manos débiles para poder pagar el raise y que el rival no pueda explotarnos.

Un saludo!

Buenas garlope

Dime una situación en específica en la que ocurra e intento darte una respuesta lo más precisa posible.

Un saludo!

Bloqueando nosotros 2 reyes, podemos apostar de nuevo 1/3 turn para conseguir call de manos que a otro tamaño foldearían.

Un saludo!

Buenas alo-pkr

Es cierto que completa escalera en river, pero el rival tiene tanta cantidad de manos peores, que nos interesa extraer todo lo posible cuando lleve una mano que deba pagar. En resumen, nos pagan suficientes manos peores y el ALL IN es un movimiento muy superior. Por ejemplo, el rival tiene todos los combos QT, Q9, 62...y nos tiene que bluffcatchear con muchas Qx si no quiere ser explotado.

Un saludo

Buenas barfe.

Lo mejor es poner un ejemplo de situación o duda de una mano en concreto, porque no sirve que te de una respuesta general, ya que habrá situaciones donde se de la condición que has comentado y depende de diversos factores haremos en river:

X/call, Bet pequeño para pagar el raise si tenemos blocker de color, bet pequeño para fold, bet grande para foldear al raise...

Un saludo :)

y tambien aprovecho a preguntar tu opinion sobre este nuevo trend de hacer 10% en el river estando OOP, masomenos una adaptacion al bet de 33% pero en casos mas extremos dada su cercania al check.

@N0sferatu Perdona Nosferatu, se nos pasó completamente responder a tu pregunta, tuvimos un bug en la web que no nos saltaba notificación por unas semanas cuando la gente escribía en el panel de profesor y me la he encontrado ahora de casualidad mientras respondía a otra persona. El bug ya está arreglado y desde ahora no deberías quedarte sin respuesta a ninguna pregunta que tengas.

Esta pregunta que nos haces es muy genérica y muy difícil de contextualizar desde el otro lado de la pantalla. Por ejemplo, cuando hablas del nuevo trend de hacer 10%pot en el river, necesitaríamos algún ejemplo muy específico de la situación para poder responderte. Yo personalmente no he percibido que haya muchas personas haciendo 10% pot en river tras secondbarrel aunque entiendo el movimiento. Algunos jugadores lo hacen para inducir raises o controlar el bote con una mano vulnerable, es un sizing que no necesita apenas faroles para forzar al oponente a pagar con muchas manos de valor intermedio o marginal por valor e igualmente, sin casos específicos no se puede decir mucho más del tema.

En relación a si se incrementa el rango de xraise estando short, suele cambiar sobre todo la morfología del rango de manos que hace Xraise. La estrategia puede ser más despolarizada, también como siempre depende del spot. También la morfología de proyectos que resubimos en el flop puede cambiar. En el curso absoluto de juego postflop creo que tienes varias horas de vídeos hablando de diferentes situaciones de xraise y hay vídeos en los que hablo de cómo xraisear jugando middle stack o más short. Creo que deberías verlos para ver si te ayudan a profundizar en ese tema porque es mucha cantidad de información la que contienen. Un saludo!

Buenas deck

Depende un poco del rival, en este caso era recreacional y aun así es muy dudoso el call. Tendería a foldear, no nos encontramos los suficientes faroles.

Un saludo

Las resubidas en el river en NL25 para abajo son por valor en una gigantesca proporción (diría que mínimo 90%). Lo peor que vas a ver resubiendo ahí es unas dobles de Ax.

Salvo que te lo haga yo, que soy un terrorista, puedes foldear tranquilo de que perdías.

Buenas Yocus

Los artículos explican el juego con iniciativa en botes raiseados. Por lo que desde SB, la única forma sería SB vs BB. Si jugamos desde la SB contra otras posiciones sería sin iniciativa o botes 3beteados.

Por lo que los ejemplos que ha puesto Elías desde SB eran sólo para SB vs BB.

Espero haberte ayudado. Un saludo :)