Ya puedes ponerte a dar esfuerzo y muchas miles de horas y despues puedes aplicar esto para ganar millones si te lo propones

Buenas Kora, qué maravilloso escuchar tu entusiasmo y tus grandes planes! Japón es realmente un destino soñado, ¡y quién sabe, tal vez algún día puedas compartir tus experiencias de póker allí con todos nosotros! Estamos deseando tenerte con nosotros en la escuela a partir del día 15.

Un saludo y hasta pronto!

Muy buenas.

Soy Chus Hansen, profesor de la escuela.

En el ejemplo del 54s no se cuentan los seises porque esa escalera sería demasiado débil y no ganaría el bote la mayoría de las veces. El artículo simplifica considerando solo outs que generan manos fuertes y fiables. Si cayese un seis, muchas combinaciones del rival podrían tener una escalera superior, por lo que no se considera una mejora real de la mano.

En cuanto a la diferencia entre el 97s y el 65o, el 97s mantiene valor de showdown suficiente, el board es más seco y aún puede ganar a varios faroles o manos peores. En cambio, el 65o tiene una pareja más débil, un kicker bajo y un turn que empeora mucho su equity frente al rango del rival. Además, cuando completa escalera lo hace dejando escaleras a una carta superiores por arriba, lo que dificulta cobrar valor y aumenta el riesgo de encontrarse con escaleras mejores. Por eso en el primer caso el call es rentable y en el segundo no.

Espero que ye ayude la explicación.

Un saludo.

Muy buenas,

Entiendo que lo que dice Zeros se refiere a un 75% de sizing de apuesta, que es un tamaño típico en esa textura. Contra ese sizing, como muy bien dices, debemos ganar alrededor del 30% de las veces para que el call sea rentable.

Ese 8% hace referencia solo a las outs de escalera, pero también tenemos outs de mejorar a trips o a dobles, y algunas de esas veces nos van a dar la mano ganadora.

A eso se añade que el rival no siempre tendrá valor: hay faroles puros, semi-faroles o manos que abandonan en el river. Todo eso hace que nuestra equity efectiva frente a su rango total se acerque o supere el 30%, y por eso en muchos casos el call sigue siendo rentable.

Un saludo.

@ChusHansen entonces tengo con la escalera 4 outs , con el nueve 3 outs y con el siete 2 outs. 9 x2,2 =19,8.

Me tengo que sumar 10% más de faroles siempre? Como llegas a la conclusión de que es 10% o más? No es demasiado?

@ChusHansen vale pero yo quisiera tener un porcentaje más o menos, porque veo que tengo un 20% y necesito un 30%, quiero seguir una regla aunque ya se que casa judada es independiente pero si no yo no podría pagar está apuesta ya que no me sumaría 10% de faroles porque no se qué porcentaje me debo sumar con tales

¡Un placer de ayudarte!

Supuse lo mismo, pero al sacar el calculo no da para llegar el 30% asi que no seria rentable de todas maneas

Hola Aitor, este tipo de proyecto no nos lo solemos contar porque es lo que se conoce vulgarmente como el proyecto de escalera del "tonto" (cuando lo pinchas se completa un proyecto de escalera mejor por arriba). Es un proyecto de tan bajo valor que no vale la pena sumarlo, algunas veces te puede hacer ganar dinero, y otras veces te puede hacer perderlo. Un saludo!

Hola Pompozzi,

No es necesario memorizar todas las estrategias preflop de inmediato utilizando Preflop Vision. Te recomiendo que vayas asimilándolas poco a poco, ya que es más fácil entender y recordar los rangos a medida que comprendes el porqué de cada decisión.

Lo importante es que intentes jugar de manera similar a lo que indican las tablas. A medida que juegues y revises tus manos, podrás ver si estás tomando las decisiones correctas preflop y hacer los ajustes necesarios con el tiempo.

¡Un saludo y a seguir aprendiendo!

Buenas akalon

Exacto, el hecho de tener 4ª pareja a tener 2ª pareja es un factor decisivo. Además que en la mano de 65, cuando cae la J, es una carta que impacta mucho en el rango de apuesta del rival en el flop. Por lo que nuestra mano pierde mucho valor. Si el turn fuese un 2, el call sería muicho más cómodo.

Un saludo!

Buenas agusaaa

Se refiere a la fórmula del EV, en el artículo no la explica y es porque totalmente innecesaria. Zeros te hace un resumen perfecto de los resultados de esas fórmulas. El resumen es:

"Jugando en el flop vamos a tener suficiente equity para pagar siempre.

Vamos a ignorar situaciones de juego en flop por ahora, porque hay incluso más variables que intervienen en los cálculos.

Jugando en el turn, también vamos a tener suficiente equity para pagar casi siempre.

Piénsalo de esta manera:

Contra una apuesta del 150% del bote necesitas ganar un 37.5% de las veces para poder pagar.

Contra una apuesta del 100% del bote necesitas ganar un 33% de las veces para poder pagar.

Contra una apuesta del 75% del bote necesitas ganar el 30% de las veces para poder pagar.

Contra una apuesta del 50% del bote necesitas ganar el 25% de las veces para poder pagar.

En el turn raramente te vas a enfrentar a una apuesta superior a la de estos tamaños, ¿verdad?

Si sabemos que con proyectos de 8 o 9 outs tenemos aproximadamente un 20% de equity, ¿tener una mano que gana a los faroles del rival, nos dará el extra de 10-20% de equity que necesitamos para el call contra estos tamaños de apuesta? La respuesta es que sí."

Así que no tienes que preocuparte por la fórmula :)

Buenas tjlnx

No es una situación cómoda y si creemos que el rival no va a tener los suficientes faroles puedes foldear. Pero de media, aunque no sea un call cómodo, es un call rentable. Muchas veces el river será X/X y podemos ganar. Que nos meta en líos no significa que debamos foldear, debemos aprender a actuar a los diferentes river. Con el paso de los videos los principiantes sabrán actuar ante esta situación ;)

Un saludo

Hola, es la misma cosa, un board doblado o emparejado es lo mismo, perdona la confusión.