¡Hola! En mesas muy defensivas como este tipo de boards bajos y conectados, donde el jugador fuera de posición suele chequear bastante, el jugador en posición se ve muy incentivado a apostar, incluso con todos sus faroles. Esos faroles tienen bastante equity contra una mano como la nuestra y nos pueden tirar muchas veces en turn si solo pagamos. Por eso, jugar check-raise con una mano como la nuestra, que tiene backdoor de escalera y color, puede tener sentido para eliminar manos con mucha equity o que podrían farolearnos, como JTs, KTs, KJs, etc. Además, como hemos chequeado tanto valor en este spot, estos check-raises suelen estar justificados: nuestros ases, reyes, damas y algunos pocket pairs también van a jugar así muchas veces. ¡Un saludo!

Entiendo. Muchas gracias por la respuesta.

Estoy haciendo el cálculo contra el que ya ha ido all in, el otro no tiene por qué entrar dentro del bote cuando yo voy all in, espero que la mayoría de veces haga fold.

Un saludo!

Buenas lestat81

Esta sería la tabla en preflopvision que debes mirar:

https://snipboard.io/agTCQr.jpg

Un saludo!

Hola kidluci,

Es cierto que PreflopVision recomienda ir all-in directamente con J9s en esta situación. Esto es porque, basándose en cálculos de equilibrio, el push tiene un EV mayor al aprovechar la fold equity y la equity de la mano en un stack efectivo de 40BB.

Dicho esto, el call también es válido, aunque suele ser ligeramente menos rentable que el push según las tablas. El call puede ser más cómodo si prefieres jugar la mano postflop, especialmente si sientes que puedes explotar al rival postflop. Sin embargo, si seguimos la estrategia óptima de PreflopVision, el push es la línea más estándar y rentable.

Un saludo y sigue sacándole provecho a PreflopVision!

No hay mejor explicación.

muchas gracias

No estoy 100% seguro de estar pensando o mirando la situación correcta porque tu mensaje es muy vago en los detalles de contexto (posición, stack jugadores implicados etc). Mano de 10:13 es la del A9s de corazones y hablas del caso de Magic que está jugando en la SB y que fue all in con AK entiendo. En este caso, si tienes bounties que ganar habitualmente querrás ser más agresivo y presionar al rival con una cantidad mayor de manos. Si el IMC te afecta a tí tb le afectará a él mucho más que a tí si le cubres y le puedes eliminar, habitualmente eso mejorará la rentabilidad de presionarle y que tenga bounty será un doble motivo para hacerlo. Que haya jugadores por detrás que no hayan realizado aún una acción y que te pueden eliminar lo quieres tener en cuenta pero no es un motivo como para jugar de forma pasiva en situaciones que tienes mucho que ganar. Normalmente esto será un error grave.

El IMC quieres tenerlo en cuenta mucho cuando estás cerca de una fase de premios y estás arriesgando perder el torneo contra un jugador de forma muy frecuente al enfrentarte a él. Espero que más o menos te haya ayudado. Un saludo!