Parte 4 - Curso de juego vs recreacionales en botes multiway
Parte 5 - Curso de juego vs recreacionales en botes multiway
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Comprar 13.00€Parte 5 - Curso de juego vs recreacionales en botes multiway
ZerosPoker
Professional Poker Player
-
H
Hangman1604 Hace 4 años
Zeros, la mano KTs del minuto 27. En toda la explicacion que das de como contruir el rango de bet del Turn, das un ejemplo de que existen algunas manos que querran hacer bet para XC. Queria preguntarte, y tomando el mismo ejemplo que das, si recomiendas de hacer esa secuencia en niveles bajos como NL50 que talvez no consigamos los folds de 88, 99 con ese bet de 1/3 del pot y no estariamos polarizando el rango del rival de cara al river. O por el contrario, piensas que indiferentemente del nivel ese bet cumple su objetivo. Desde mi parte, creo que cumple el objetivo en cualquier nivel debido especificamente a la scary card del Rey. Aun asi querria leerte y si tenes algo adicional a aportar a esa mano me encantaria leerla porque me parecio "sensacional".
Gracias-
ZerosPoker Hace 4 años
Hola, en esta situación creo que me refería a apostar más fuerte que 30%, o de cualquier otra manera no veo a una mano como 88 o un 7x haciendo fold, y aun así contra una apuesta más fuerte mucha gente va a pagar esa apuesta. Pero es razonable meter alguna mano de estas (65 o A6) en bet fuera de posición para jugar check call en los rivers que no completen los proyectos sí, y por el camino consigues seguramente algún que otro fold de manos mejores que la tuya. Esto es una estrategia que haría independientemente del nivel, su rentabilidad viene de los calls de proyectos mayormente. -
L
LLuiiSBg04 Hace 4 años
Estoy de acuerdo. Brutal la explicación. He tomado 2 páginas de apuntes xD Manos como estas son las que me hacen disfrutar a saco de estos cursos.
-
-
p
prades Hace 4 años
Zeros, manos tipo 99 en board TT8 (min. 52.42) y manos tipo KK en AQ5 (min. 1.17.30) nos aconsejas Bet30 porque bloqueamos SD (draws del rival) y no mola jugar XCall. Lo entiendo. Pero te he oido en muchas otras ocasiones jugando fuera de posición, con manos similares aplicar la lógica de: "Como no me gusta jugar cbet +XCall porque bloqueo draws, la juego XCall en Flop". Entran en conflicto las dos lógicas y me gustaría que lo aclarases porque creo que es importante. Muchas gracias!
-
ZerosPoker Hace 3 años
La mano de 99 es particularmente difícil porque estás jugando un bote multiway. El bet 30% mejora la situación porque presionar al segundo jugador que está fuera de posición te beneficia.
Sinceramente, creo que el checkcall aquí está de puta madre. En micros como la gente paga con muchas mierdas que no deben el bet de 30% podría mejorar su rentabilidad.
Es una mano muy delicada, pero la lógica que comentas en tu mensaje es correcta y es la mejor que puedes utilizar en este tipo de situaciones. El bet checkcall turn con 99 sería incómodo, por lo tanto el checkcall flop va genial.
La mano de KK es distinta. El checkcall NO es una opción rentable en un bote multiway, por lo tanto preferes apostar 30% pot para proteger tu mano, inducir algunos calls de manos peores, y xfoldearla en el turn. Esta norma que comentas, cuando el xcall no sea rentable, pero el bet si lo sea, preferiremos apostar.
Hay ciertos boards ofensivos en los que queremos apostar el 100% o cercano al 100% de las veces, y ocasionalmente esta norma tampoco aplicará a estos boards siempre. Eso solo ocurre en boards en los que no queremos tener rango de checkcall. Para la inmensa mayoría de situaciones la lógica que comentas es la mejor.
Un saludo!
-
4 comentarios
Ordenar por